A propos

CanReview est une collaboration pancanadienne soutenue par le Consortium Accélérer les Essais Cliniques (AEC) qui vise à permettre une évaluation éthique unique des essais cliniques multisites menés dans l’ensemble du Canada.En collaboration avec les comités d’éthique de la recherche, les équipes de recherche, les membres des communautés autochtones, les institutions et les commanditaires, les patients et les familles partenaires et bien d’autres encore, nous développerons ensemble un système qui :

  • Améliorer l’efficacité et les délais de démarrage des études
  • Accroîtra la compétitivité du Canada en attirant des essais cliniques internationaux
  • Étendre les essais cliniques aux régions mal desservies, rurales et éloignées
  • Améliorera l’accès équitable à la participation aux essais.

Un cadre pour tous

CanReview fournira aux équipes de recherche et aux commanditaires un point d’entrée commun pour l’évaluation éthique et des exigences cohérentes en s’appuyant sur une plateforme Internet adaptable pour l’évaluation éthique de la recherche unique qui a géré 2 800 études multisites et soutenu près de 12 000 utilisateurs depuis 2015.

CanReview est plus qu’une plateforme. Il s’agit d’un cadre de collaboration visant à impliquer la communauté des essais cliniques, à valider les CÉR à travers le Canada, à établir des mécanismes proactifs, à rendre publics les délais d’approbation et à faire évoluer la législature afin qu’ensemble, nous puissions mettre en place un système unique d’évaluation éthique de la recherche largement accessible pour le Canada.

Téléchargez le document d’une page de CanReview.

Le processus de sélection

Dans le cadre du mandat d’AEC Canada visant à améliorer l’écosystème des essais cliniques au Canada, un concours ouvert a été organisé pour sélectionner un groupe chargé de mettre en place et de gérer un processus d’évaluation et d’approbation pancanadien durable, distributif et unique du CÉR, assorti de délais stricts pour le lancement et la réalisation d’essais cliniques comparatifs multicentriques au Canada.
Un comité d’examen représentant des juridictions canadiennes et internationales a été mis en place pour évaluer les propositions de manière indépendante. Les propositions ont été notées de manière indépendante et anonyme, garantissant ainsi un processus objectif et impartial. La décision finale du comité de sélection était conforme à la notation et a été unanime, et CanReview a été choisi comme groupe pour faire avancer cette importante initiative.

M « Ce fut un privilège de coprésider le processus d’évaluation rigoureux de ces propositions novatrices. L’approche de CanReview marque une étape importante vers un CÉR national unique qui rationalisera les évaluations éthiques de la recherche, renforçant ainsi la compétitivité du Canada en matière de recherche innovante au profit de tous les Canadiens. Nous sommes impatients de voir comment le système de CanReview réduira les doubles emplois, soutiendra les diverses communautés et favorisera la collaboration à l’échelle nationale. Nous avons une expérience directe des services d’éthique de la recherche uniques et coordonnés, au Royaume-Uni et aux États-Unis, et nous connaissons donc l’impact transformateur que cela peut avoir pour les chercheurs et les patients canadiens. »

– Matt Westmore, Directeur général, UK’s Health Research Authority & Megan Singleton, Doyen adjoint, Human Research Protections et directeur de Human Research Protections Program, École de Médecine de l’université Johns Hopkins.

Hear From Patient Advocates on Why Canadians Need CanReview

Rencontrez le gestionnaire de projet de collaboration de CanReview

CanReview bénéficie du soutien d'Eva Friedman, gestionnaire du projet de collaboration. Eva est là pour collaborer avec les partenaires, écouter les commentaires et partager les informations, et soutenir la mise en œuvre du système CanReview à travers le Canada.

Lisez la biographie d'Eva et contactez-la ici.

Rencontrez l'équipe dirigeante

Barbara Mason

directrice de l’éthique, Health Research Ethics Authority, Terre-Neuve

Eileen Denovan-Wright / John Sapp

doyen(ne) associé(e) à la recherche, faculté de médecine, Université Dalhousie

Catherine Connors

directrice, Éthique de la recherche, Université Dalhousie

Jacquelyn Legere

directrice, Programme de protection des participants humains à la recherche, Réseau de santé Horizon

Denis Prud'homme

recteur et vice-chancelier, Université de Moncton

Richard Carpentier

professeur associé, faculté de médecine et des sciences de la santé, Université de Sherbrooke

Susan Marlin

Président-Directeur Général, Clinical Trials Ontario (CTO)

Erika Basile

directrice, Éthique de la recherche et conformité, Western University

Lam Pho

dirigeant principal de l’information, Groupe canadien des essais sur le cancer

Jacqueline Senych

infirmière praticienne, défenseure de la perspective autochtone et de la diversité; co-présidente, Procédures opérationnelles permanentes du Comité canadien d’éthique de la recherche, N2

Kim McGrail

professeure, UBC; chercheuse principale, Plateforme canadienne de données

Anurag Singh

directeur, Northern Centre for Clinical Research; professeur adjoint, UBC; professeur adjoint, Université de Northern British Columbia

Alexandra Hook

présidente du Comité d’éthique de la recherche et bibliothécaire universitaire, Collège Aurora

Sunila Kalkar

responsable, Éthique de la recherche et programmes régionaux, Collège Aurora

Donna Lillie

Perspective de l’aidant, Collège du savoir expérientiel de CTO

Murray Walz

Perspective du participant, Collège du savoir expérientiel de CTO

Justin Ezekowitz

professeur, faculté de médecine et de dentisterie, Université de l’Alberta

Susan Jelinski

directrice, Éthique de la recherche humaine, Université de la Saskatchewan

Alison Orth

directrice, Clinical Trials British Columbia

Elizabeth Lylyk

directrice, RITHIM, Research Manitoba

Le comité consultatif externe

Dr. Alice Aiken

professeure, école de physiothérapie, Université Dalhousie

Dr. Janet Dancey

directrice, Groupe canadien des essais sur le cancer

Andrew Casey

vice-président, Relations avec le gouvernement et politique gouvernementale, Apotex

Dr. Justin Ezekowitz

professeur, faculté de médecine et de dentisterie, Université de l’Alberta

Anne McKenzie

gestionnaire, Engagement communautaire, Telethon Kids Institute (Australie)

Matt Westmore

administrateur général, Health Research Authority (R.-U.)

Dr. Bettina Hamelin

présidente et cheffe de la direction, Médicaments novateurs Canada

Dr. Megan Bettle

directrice administrative, Essais cliniques, Instituts de recherche en santé du Canada/gouvernement du Canada

Dr. Fei Fei Liu

professeure, départements de radio-oncologie, de biophysique médicale et d’oto-rhino-laryngologie, Université de Toronto

Megan Singleton

doyenne associée, Human Research Protections, et directrice, Human Research Protections Program, Johns Hopkins University School of Medicine

Dr. Guy Rouleau

directeur, département de neurologie et de neurochirurgie,
Université McGill

Nicole Dekort

présidente et chef de la direction, Medtech Canada

Dr. PJ Devereaux

scientifique principal, directeur adjoint, PHRI

Dr. Robert McMaster

co-président, SoinsSantéCAN, et Université de la Colombie-Britannique

Thomas Smith

membre du comité d’éthique de la recherche (HRA), patient expert (NIHCE), Health Research Authority et National Institute for Health and Care Excellence (R.-U.)

Wendy Zatylny

présidente et cheffe de la direction, BIOTECanada

David Lee

conseiller principal en politiques, Santé Canada

Vasee Moorthy (Observateur)

médecin infectiologue, immunologiste et développeur de produits, Bureau de l’expert scientifique en chef, Organisation mondiale de la Santé (OMS)

Collaboration Gouvernance

Opportunités

Évaluation de l'éthique de la recherche : Perspectives et pratiques autochtones